Les mineurs et l'age minimum

Merci de lire ce sujet en premier.

Les messages portant sur les mineurs seront par contre postés ici.

Pour les mineurs, euh peut être pas (par défaut j'ai 18ans depuis aujourd'hui ) mais ça serait bien de mettre une limite: darkshadow m'en avait un peu parlé, et 15-16 ans ça semblait bien (je dis pas ça contre zuken91).

Ensuite garder les personnes en dessous de l'âge du règlement je dis non, ça respecterait pas les règles...

Malgrès tout, je répond "18 ans, mais garder seulement ceux qui ont plus de 16ans" parce que c'est vrai que ça passe mieux si on est tous "majeurs".

J'en avais déjà parlé à Night. Je pense que l'on devrait prendre qu'à partir de 16 ans. En effet, certain sujet ( comme .dilatation ect...) ne sont pas adaptés à tous les âges. C'est le seul moyen de préserver notre "liberté de poster".

Néamoins, je juge préférable de privilégier un système souple: on pourrait faire entrer un mec de 15 ans si nous le jugeons suffisamment mature.
Aussi, si Sigi choisit de supprimer tout les minieurs, on pourrait tout de même conserver ceux qui ont fait leur preuves (je pense à Djmen par exemple).

Voilà pour ce qui est de mon avis. Je trouve ça bien que privilégie un débat plutôt qu'un choix arbitraire.

Je vote donc "moins de 18 ans mais garder seulement ceux qui ont plus de 16 ans" .

Le soucis si on mets un age minimum c'est qu'on encourage certaines personnes à mentir...c'est ce qu'il se passe sur PTTF.

L'avantage d'ouvrir la porte à tous, c'est qu'on sais vraiment quel âge ils ont.

Oui mais si un mineur et choqué par certains propos comme sur .dilatation, il (ou plutôt ses parents) n'ont aucune possibilité de recour vu qu'il nous a certifié avoir plus de 18 ans.

En revanche, si il ne cache pas qu'il a moins de 18 ans, et que tu le laisses accéder à des sujets relevants de la pornographie, tu est en faute vis à vis de la loi. Je demanderais à mon père (discrétement je te rassure) exactement pourquoi si tu veux.
EDIT: A tire informatif hein?

(RE-ÉDIT): C'est bien ce que je pensais: Tu es en faute, Sigi, pour corruption de mineurs.

Elle est définie par l’article 227-22 du Code Pénal :

code pénal a écrit:

" C’est le fait de favoriser ou tenter de favoriser la corruption d’un mineur, ......, ou le fait, commis par un majeur, d’organiser des réunions comportant des exhibitions ou des relations sexuelles auxquelles un mineur assiste ou participe ".

Voilà je pense que ça ne vaut pas le coup que tu prennes le risque . Mais aucun mineurs de plus de 16 ans ne sera choqué par le contenu du forum au point de porter plainte. C'est en dessous qu'il y a un risque éventuel.

Heu...on organise pas des partouze non plus ^^
Même si il arrive qu'on fasse quelques privates jokes douteuses.

Je pensais plus au risques liés à l'utilisation de l'essence, etc...

Non, pas de partouze mais leur avocat pourrait te répondre que la loi s'appliquant aussi sur internet, le forum étant une réunion de personnes majeurs, ces dernières postant des images/ des liens ou des messages comportant des caractères sexuels. Le mineurs étant invité à y assister, c'est donc de la corruption de mineur. (il pourrait peut être même te sortir en bande organisée)

Après, c'est une question de morale: Peut être qu'à l'heure actuelle, il y a un enfant qui a cliqué sur les liens qu'a posté un certain membre belge connu pour sa perversité (je ne vise personne en particulier ), et qu'il est entrain de se demander "qu'est ce que le monsieur est entrain de faire à la dame" sur la vidéo. Tu n'es pas responsable car il a cliqué sur le lien d'un site ne t'appartenant pas (sauf mention du contraire ); mais moi, je n'aimerais pas avoir ça sur la conscience...

C'est pour ca que je pense qu'une limite d'âge (au moins à 16 ans) s'impose. Mais bon, ca c'est mon avis et la loi. Laissons les autres membres voter avant de prendre une quelconque décision.

Il est responsable, le lien a beau porter sur un site qui n'est pas à lui, il se trouve sur le forum et donc fait parti du contenu de ce dernier, contenu qui doit être modéré selon la charte et la loi dont seul l'admin est le responsable de cette modération...

Réflexion faite, tu as raison Bidule . Un admin est responsable du contenu présent sur son forum, et sa vaut aussi pour les liens.

Allez allez, tout le monde vote! ^^

Dans le dernier cas je pense que l'admin ne risque rien car il ne pouvait pas savoir

Je ne pense pas non plus qu'il risque quelque chose, mais il serait quand même plus rassurant de pouvoir se baser sur un texte de loi.

Comment interdire la modification de la date de naissance?

En tout cas merci pour tous vos avis, j'ai du mal à voir ce qui est le mieux, mais le sondage permet de dégrossir l'avis de la majorité.

Visiblement pour le moment tout le monde est pour interdire l'inscription des mineurs, après c'est pour ceux déjà présents que ça diffère.

Dans le panneau d'administration, utilisateurs et groupes, profils, date de naissance, qui peut modifier la valeur de son contenu (tant qu'à faire, vérifier "obligatoirement rempli"). ^^

Merci, c'est fait.

Je pense que ça dépend du membre , s'il prend des tas de risques en étant mineur : dehors ! , mais s'il fait ses preuves je vois pas ou est le problème , ils peuvent rester. Mais si ça peu t'éviter des problèmes Sigi , je suis pour. Pour les membres déjà inscrit (mineur) , je pense pas avoir vu de gros boulets ^^' Mais les l-f restent un sujet et un bricolage le plus sérieux possible et ou une grave erreur peut-être lourdement sanctionnée et un mineur n'étant pas responsable de ses actes... Après c'est aux parents de s'en prendre , laisser son gosse de 12 ans regarder un forum de l-f , euhh . C'est un sujet bateau malheureusement...